謝亞龍被帶走協(xié)查，究竟是“清”是“濁”，尚無定論。但即便“龍頭”真能做到“出淤泥而不染”，也不能推卸他在擔(dān)任足協(xié)官員時(shí)領(lǐng)導(dǎo)不力、管理不善的責(zé)任。
南勇、楊一民案發(fā)時(shí)，就有人感慨：“在這個(gè)位置上，難免不出事”，或者說：“在那個(gè)圈子，時(shí)間久了，不拿都不行?！笨梢?，這一被國(guó)家體育總局定性為“腐敗窩案”，早已是冰凍三尺非一日之寒。
如果南勇和楊一民在聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)的工作中有涉嫌犯罪的情況，作為直接領(lǐng)導(dǎo)，謝亞龍被要求協(xié)助調(diào)查、核實(shí)細(xì)節(jié)也是理所應(yīng)當(dāng)。假如他“同流合污”自然罪責(zé)難逃；假如他能“舉世皆濁我獨(dú)清”，就算是個(gè)明哲保身的正人君子，卻也是個(gè)不合格的足球管理者，應(yīng)當(dāng)批評(píng)他領(lǐng)導(dǎo)不力、指揮失當(dāng)。
謝亞龍?jiān)谧愎苤行娜温?年，中國(guó)足球“四大皆空”跌至谷底。作為足協(xié)主要負(fù)責(zé)人，他卻在學(xué)習(xí)進(jìn)修、休假后又轉(zhuǎn)身出任上市公司高管，這實(shí)在是中國(guó)體壇問責(zé)制缺乏的悲哀。
?。ㄓ釀Γ?/P>
